Тест Acer SA100 1.92TB SSD (BL.9BWWA.105) на контроллере Maxio MAS0902A-B2C

Небольшой обзор на данный SSD с SATA интерфейсом, который проявил себя очень сомнительно, когда речь идет о записи больших файлов.

Здесь выложены некоторые тесты, а пока для вступления — пару скриншотов из эксплуатации того самого Acer SA100 1.92TB SSD. Во время теста диск был заполнен приблизительно на 70%.

Немного о нем из обзора на китгуру:

• NAND Components: 3D NAND.
• NAND Controller: Maxio MAS0902A-B2C
• интерфейс: SATA
• DRAM Cache: отсутствует

На скринах ниже можно увидеть его «быстродействие». В первом случае — работа с виртуалкой, в которой апдейт на несколько гб устанавливался, второй случай думаю ясен без пояснения: копирование файла большого объёма с другого диска, при котором скорость записи упала до 3.5мб/с. Это очень низкий показатель даже для дисковых накопителей HDD, не то что для SSD.

То есть до такой работы он «скатился» даже не имея какой-то фантастической или даже просто «длительной постоянной» наработки.

Что при этом показывают типичные тесты Acer SA100 1.92TB SSD (BL.9BWWA.105)

Данные тесты не включают в себя запись больших объёмов

Здесь на первом скрине все выглядит вполне прилично для SATA-диска при тесте объемом 4гб

Последовательное чтение тоже имеет вполне себе приемлемые результаты даже при продолжительных нагрузках. На втором и третьем скрине в тесте HDDScan прочитано 40% от емкости (то есть более 800 гб) и скорость держится на уровне 380-400мб/с. Собственно, к линейному чтению — вопросов нет.

тест 8гб №1. С включенным «кэшированием» от ОС

тест объёмом 8гб №2. С отключенным «кэшированием».

Тот же тест, но с глубиной запроса 64

В проведенных выше тестах картина вполне приличная и не вызывает никаких подозрений. Но если запустить тесты с бОльшим объёмом в настройках, шило в мешке уже не утаить (даже без отключения кэша записи в тесте — на «bypass write cache» отсутствует галочка)

При тестовом файле 16гб — ссд уже начинает обсираться.

На тесте 32гб диск уже откровенно всрато себя ведёт

Следует отметить, что на тесте файла 32гб диск просто всрался минут на 20 (уже после подготовки к тесту, конкретно на этапе «benchmark in progress») и пробыл в таком состоянии.

Тесты проводились на материнке B450 Aorus Elite с процессором r5 2600, 32gb ram.

Заключение

Диск не подходит для операций подразумевающих запись большого объема информации. При очереди записи от 8гб он уже существенно тормозит, а при 16-32гб — едва работает. Для ежедневного нетребовательного использования он скорее подойдет чем, нет, если регулярно не создавать на него, например, резервные копии объемом от 30-50 гиг.

Если же от скорости записи на диск зависит ваша продуктивность работы (например, вы работаете с VM и делаете снапшоты, откаты, развертываете что-либо) — то однозначно вариант не подходящий. Даже не побоюсь сказать, что в этом случае классический HDD не будет худшим выбором, так как при последовательной записи он не провалится в 3.5мб/с скорость.

Так же хочу добавить, что данное заключение вполне можно применять и к подобным «дешевым» SSD на недорогих контроллерах, которые «обсераются» на больших файлах.

Если есть возможность купить диск с nvme-интерфейсом — обязательно так и поступите. Здесь можно увидеть аналогичный тест с nvme диском Seagate Barracuda q5 500gb